清宫剧的流行，让中国人对康熙有一种奇怪的崇拜，直到今天还加上大帝两字。

康熙当然很聪明，他懂得很多的外语，研究过天文，也从外国传教士学得彼时那个时代至为高深的数学。

只是这个聪明人，性子太急，所以总闯下大祸，却又运气好而一次次通关。

在他那么小的年纪，杀了权臣鳌拜本身就是无比冒险的行为，非常的莽撞。事实上，鳌拜还不是真正意义上的奸臣，就连清朝官修的史书都为他翻案了。

康熙那么小的年纪，拥有的却是超乎成年人的权力欲。

16岁杀了鳌拜之后，他的下一个目标是吴三桂。

没有吴三桂，可以说就没有满清的鼎定天下，此时吴三桂已经很老了。

可是康熙不能忍，他一而再的准备削藩，终于在20岁逼反了吴三桂。

由此，三藩之乱肆虐半中国，导致大半中国人民倒大霉。

根据史料，三藩中其他两藩根本就没有太强烈反心。

其实只要好言安抚，让吴三桂老死了，事情也就简单，偏偏他等不及。

三藩之乱乱了八年，他的平息很简单，就是吴三桂病死了。

所以说，死了那么多条人命，所为何来啊。

要不是八旗军战斗力牛逼，真经不起康熙作践糟蹋啊。

当然了，康熙吃了这几次大的教训之后，他也算学乖了，以后军国大事开始学会徐徐图之，无论是收复台湾还是荡平西北，都不再求快了。

古代让少年人当皇帝本来不是个事情，有一大群老头辅助到成年也就是了。

偏偏康熙却非得急吼吼手握大权，又缺乏治国经验，最终只能靠好运过关了。

说康熙是一代英主，用来形容中年后他没问题，如果是他的少年青年时代，那可只能送上大大的差评了。

康熙的权力欲可能是有清一代的皇帝中最为强烈的。

相比于乃祖乃父实在是大大的不如，皇太极顺治尚知道与亲贵功臣分享权力，康熙是几乎没有这个概念。

他的太子并无大错，却两次被废。第二次废太子的时候，他都已经55岁了。

就这点上来看，他是真和慈禧没什么区别了。

一个帝国被一个皇帝统治了半个世纪以上，已经太长了。好不容易培养的帝国接班人就这么废了，实在是得不偿失。

 

康熙之后，即是雍正即位。

雍正基本上是在收拾他老爸的烂摊子。

康熙对天下的治理其实并不成功，除了治理黄河之外，基本上多数政策谈不上有什么现代性。

如果要列举一项康熙垂宪后世，让我们后人得益的政策，是几乎找不到的。

他在政治上的保守，完全是从中国的古籍中寻找治国之法，于是再成功的也就是恢复到昔日的汉唐了。

雍正在位仅仅十三年，据说是吃长生不老药吃死的。

这位民间传说中非常残暴的君主，其实对老百姓是相当宽仁的。

他一举扫除了中国贱民制度，避免了今日之中国成为印度那样的种姓社会。

须知，在明朝各地都有所谓的贱民。在雍正元年时——

山西省有曰乐籍。

浙江绍兴府有曰惰民。

江南徽州府有曰伴儅。

宁国府有曰世仆。

苏州府常熟昭文二县有曰丐户。

广东省有曰蛋（蛋）户。

江西、浙江、福建又有所谓棚民。

广东又有所谓察民。

这些形形色色的贱民都是前朝明朝遗留下的历史产物。

明粉天天夸言明朝何等民主，其实明朝的民主乃是官主，乃是一小撮上层统治者建立了完全不干什么正事所谓的言官制度。

在明朝，大量的人口因为各种原因被定为贱民，永世不得翻身。

人口占比完全不比今天的印度逊色。

这些贱民之所以为贱民，有各种历史上原因。

比如绍兴的惰民，是明初永乐皇帝发动靖难之役后，抗命不遵的诸臣子女多被发配山西为乐户，世世代代被地方视为卑贱之流，不得与其他百姓同列户籍之中。

雍正皇帝这道诏书效果是这样的——

“数百年相沿未革（的陋习），一旦去籍为良，令下之日，人皆流涕。”——《皇朝文献通考·王礼考泰陵圣德神功碑》

明朝贱民一直作为底层的压迫者，他们的为了生存，往往只能卖淫为娼。

到了雍正主政，第一次以法律的形式否定和废除了延续实施达一千多年之久的乐籍制度，可以说是一扫千年之阴霾。

他鉴于前明革除贱民制度都是出自真心。

很多人以为明朝政府是汉人政权，会更重视民生疾苦，其实在民生方面，满清这些异族统治者的仁慈是远胜于明朝历代皇帝的。

可惜的是，揆之实际，雍正死后，贱民制度在道光咸丰年间又死灰复燃了，著名史学家赵翼在《檐曝杂记》说：

“广州珠蛋船不下七八千。皆以脂粉为生计，猝难禁也。其人例不陆居，脂赵粉为生者，亦以船为家。故冒其名，非真蛋户也。……余守广州时，制府常命禁之。余谓此风由来已久，每船恃以衣食。一旦绝其生计，令其七八万人，何以得食。且缠头皆出富人，亦衰多益寡之意。事遂已。”

看看，仅仅广州一城的贱民便有七八万人之众，则全国各地的情形大可想见了。则前朝明朝时代是被归为贱民的人数之多，也是不难想象。

不过，不管怎么说，有了雍正皇帝的发力，到了清王朝覆灭，固然整个社会有强大的地主阶层，固然农民与地主之间依旧有着主奴关系。

但是这种关系并非不可流动，农民可以为多家地主干活，并取得报酬，在一定机遇和勤奋的努力之下，也能成为富农或地主。而不会再因为被定为贱民，永世不得翻身。

 

雍正之后，就是清宫戏的大男主乾隆了。

有人让我聊聊乾隆的十全武功，其实就我个人感觉，乾隆虽然在文艺领域像个大傻叉，但是在军政领域却是强爷胜祖。

放在满清历代皇帝中，他的功绩肯定是超过康熙雍正。

他果于杀戮，对于回人蒙古人大搞三光式的种族屠杀。

 

对于中国人而言，开拓新疆几乎是有历史以来最难的任务，汉唐两代都完成的不大理想。

今天网上的所谓汉唐版图都是瞎画的，无论是学者还是愤青，都在瞎画。

汉唐对西域的控制基本上据点要塞式的控制，和今天美国占领伊拉克差不多，并没有能力对西域进行有效的民政管理。

要想让一片土地产权确立，占领土地只是初步，只有管理人的官僚系统建设到位了，才算是真正意义上的领土。

今天美帝军事基地遍布天下，攻打伊拉克、阿富汗战无不胜，然而只要美国人无法对这些地盘进行有效管理，那就从来不属于美国领土。

建国之后历史学者谭其骧主编的那套《中国历史地图集》看起来好像很严肃，其实是用来支持“自古以来”的现实政治论述，并不是史实。

不过好在昔日西域列国都消亡了，也没有苦主诉苦喊冤，只能由咱们中国人瞎写瞎编了。所以老是嘲笑韩国人地图乱画，却不知道这方面我们才是大宗师。

 

乾隆控制了整个西域，设立新疆，也等于是将西藏更牢固的控制在手上。

中国今天一半以上的国土都算是乾隆打下来的。

至于乾隆的其他战争，实在是乏善可陈。

比如在大小金川战争上，完全是得不偿失，明明有政治和平解决的可能，却迷信武力，结果就那么块巴掌大的破地方（也就一两个县），最终平定却花了平定西北两三倍的钱。

至于两场对东南亚的战争也是及其莫名其妙，无论攻打安南还是缅甸，都没有明确的战略目的，打到最后就是为了面子了。

 

大伙儿读历史，很可能受影视剧影响，觉得雍正反贪，而乾隆养贪。

其实雍正处理贪官的方式是挺糟糕的，基本目的就是追赃，主要能补亏空，官员怎么瞎搞就行。

乾隆却是对贪官一杀再杀，杀到最后彻底没脾气了，满清的贪官风气和体系都是在雍正手上完全蓬勃壮大的。

所谓火耗，其实就是承认贪官们可以贪，别太过了。

所以，你要是看了唐国强《雍正皇帝》，觉得雍正是个浓眉大眼的好皇帝，那可就大错特错了。

 

乾隆最大的失败可能是活太长了。

晚年精力不济，也就只能任由下面的人胡搞了。

现代社会，国家领导干两任十年任期都开始糊涂找不着北了。

乾隆一干就是六十年啊，前面三十年干的有多好，后面三十年就有多糟了。

 

乾隆统治的时代，他在位的第四十年，正是美国独立建国之时。

那时候，世界上没有一个国家政权王朝会意识到美国的独立建国，会改变全人类的历史，会在20世纪成为全球文明发展的动力。

人类文明的发展，需要一个引擎，很遗憾的是，在十八世纪的诸多超级大国，能够承担这一历史重任，将全人类带向文明主航道的并不是中国，而是英国。

英国加速了工业时代在全球的全面开花。美国就是从英国这一母体孕育而生的新文明。

乾隆对洋人也是特别敏感和重视，他是完全知道英吉利的强大，根据英国史料披露，乾隆对于英国使节的一举一动尤其关注，多次做出紧急批示。

只不过英吉利实在太远，而且乾隆打了太多仗，占领了太多的地盘，确实已经管理不过来了，所以只能高高抬起，轻轻放下。

满清的闭关锁国的海禁政策，让现代人诟病，然而满清之所以力行海禁，并不是他们不重视发展经济，恰恰相反，满清重视发展的是国营经济。

他让全中国只允许广州一个口岸对外通商，一切与洋人的商业往来的商行，都有官方背书，所谓的广州十三行是也。

管理这一对外贸易的机构乃是粤海关，这个粤海关的收入惊人，被清廷称之为“天子南库”，所有的收入全入了国库。

发展国营经济发展到这份上，也是绝了。

所以，别看满清貌似对外闭关锁国，可是你要是去看他的对外贸易量，那是排在全球第一的，连大英帝国都远远不如。

大英帝国殖民全世界的商业份额，还不如一个粤海关，说这样的政策失败，那就得从哪个角度去看了。

如果世界一直停留在汉唐宋明的中古农耕时代，那满清可真没做错什么。

问题是大英帝国在彼时已经挟工业化之大杀器全面出击了，所以，最终演变的结果，我们也从历史书上看到了。

实际上，汉唐宋明都是大搞闭关锁国的，只在边疆设立一两个关所进行对外贸易，如此有效的控制彼时高科技对外的流出，实际上就是一种变相的技术封锁。

长达两千年，中国就是靠闭关锁国这一套组合拳，让本土科技文明与周边文明形成了不可逾越的代差。

轮到满清，之所以满清倒了大霉，是因为没有意识到本国科技文明已经落后，继续闭关锁国，结果反而把自己锁成了野蛮人。

我想，无论彼时是满人主政还是汉人主政，中国历史也都不会有太大改变的。

事实上，满人算是应变快的，满人打战输了，也认，该签卖国条约就猛签，该放弃北京逃难西安就一路狂奔，该搞洋务运动就搞，该立宪就立宪，该废科举就废科举。

别看我们历史书上把满清写的多么的反动多么颟顸，满人是真没有明人与生俱来的无比强烈的文化优越感还有战败不认输的倔脾气。

要是满人君主也学明人君主那样君王死社稷，大臣再学史可法那一套临危一死报君王，那结果可真不堪想象了。

在全球化来临时代，比满清政权更强势的奥斯曼帝国那可是直接被列强肢解的一塌糊涂了。今天的土耳其号称继承奥斯曼衣钵，其实领土还不到奥斯曼帝国的五分之一。

 

能战即战，能和即和，该投降就投降。

传统的史书上宣扬了太多的宁为玉碎不为瓦全的政治观点，其实都是挺逗的。

政治基于天下时势，时势不利了，还要以一国之力硬扛四面而来的豺狼，那真是只找死路了。

明人最坚决，既不能战，也不和，更不投降，于是满清蒙古全成了大明敌人，再加上农民军，结果可想而知。

而满人则是能退一路兵，哪怕多么屈辱的条件也接受，等兵退了，继续折腾继续捣蛋，所以从1840年之后，维持这么大的疆土还继续维持了半个世纪。

当时的国人天天骂满清卖国，可是真逼迫满清下台了，建立了民国了。

结果在民国期间，丢失了领土反而是满清的好几倍。


中国是个大国，敌人当然可以有。树立一个也就够了。

比如今天将美国树立为敌人，我个人也觉得没啥大问题。

可是，今天说几内亚反华，后天说泰国反华，然后，宣称果敢渴望回归中国，哈萨克斯坦渴望回归中国，那简直是树敌于天下了。

满人我们当然不必去学，可是去学明人，那可真不是啥好选择啊。